受理編號
交辦問題基本情況
行政區(qū)域
污染類型
調(diào)查核實情況
是否屬實
處理和整改情況
是否辦結(jié)
責任人被處理情況
1
D2GX202104290067
4月19日投訴，防欽路139號車工匠修理廠噴漆房噴漆過程中油漆味、噪音嚴重影響周邊住戶生活休息。港口生態(tài)環(huán)境部門到該修理廠噴漆房進行檢查，到修理廠內(nèi)拍照時，噴漆房是運行的。后該部門人員讓監(jiān)測單位進行監(jiān)測時，學校宣傳欄，滾動式燈箱，叫該修理廠將噴漆房停止運行才開始監(jiān)測，弄虛作假。
防城區(qū)
大氣
經(jīng)核實，群眾反映情況不屬實。
1.市生態(tài)環(huán)境部門于2021年4月21日上午組織執(zhí)法人員、監(jiān)測人員到現(xiàn)場核查，并于21日下午到達現(xiàn)場，對沉淀池密封效果進行測試。測試結(jié)束后，監(jiān)測人員先到北面后山處進行背景監(jiān)測；14時55分該廠開始正常噴漆作業(yè)后，監(jiān)測人員對廠界下風向點位進行無組織監(jiān)測。由于該廠噴漆作業(yè)持續(xù)時間較短，在噴漆期間只能完成下風向廠界監(jiān)測。噴漆結(jié)束后，該廠按正常噴漆作業(yè)程序?qū)ν瓿蓢娖岷蟮钠囘M行焗漆，焗漆時間持續(xù)約一個小時，期間，指路牌燈箱，監(jiān)測人員分別依次對噴漆尾氣煙道旁、該廠東門、南門等點位進行大氣污染物監(jiān)測。實時監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示：噴漆期間下風向廠界甲苯、二甲苯均未檢出；焗漆期間東側(cè)、南側(cè)大門點位的甲苯濃度分別為0.0130mg/m3、0.0426 mg/m3，遠低于《大氣污染物綜合排放標準》（GB 16297-1996）無組織排放監(jiān)控濃度限值（2.4mg/m3）。反映“監(jiān)測人員弄虛作假”情況不屬實。
2.5月3日下午，市生態(tài)環(huán)境部門對該廠作業(yè)期間噪聲進行監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果顯示，廠界噪聲均達到GB 12348-2008《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標準》3類排放標準限值（晝間≤65dB）。但考慮居民對噪音的敏感度因人而異，仍可能造成影響。反映“噪音嚴重影響周邊住戶生活休息”情況不屬實。
部分屬實
督促企業(yè)繼續(xù)做好噪聲、廢氣排放污染防治等工作，避免群眾投訴。
已辦結(jié)
無
2
D2GX202104290066
1.江山鎮(zhèn)新基村佳碧隊有四個人（宋某亮，宋某鳳、葉某、梁某興）2007年侵占紅樹林保護區(qū)建蝦塘，2.梁某興建有魚排（一種捕魚工具），將泡沫、木屑等垃圾丟棄到紅樹林保護區(qū)里，污染紅樹林。3.防城區(qū)水電局在梁某興蝦塘旁邊建海堤，侵占紅樹林。
防城區(qū)
生態(tài)
情況部分屬實。
1.新基村佳碧有四名群眾建有蝦塘，分別是宋某亮、宋某鳳、葉某、梁某，蝦塘均不在紅樹林保護區(qū)范圍內(nèi)。（1）宋某亮蝦塘約建于2006年，位于山坡旁，未發(fā)現(xiàn)毀壞紅樹林現(xiàn)象。（2）宋某鳳蝦塘位于宋某亮蝦塘附近，其今年新挖有一個約80到100平米的蟹塘，距周邊的小片紅樹林較近，存在破壞紅樹林行為，其中1棵死亡，2棵受影響。（3）梁某興蝦塘約建于2007年，位于海堤旁一個山墩上，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)毀壞紅樹林現(xiàn)象。（4）葉某在婆阿大橋西南50米處建有一蝦塘，該蝦塘在2018年環(huán)保督察“回頭看”時已經(jīng)完成整改，目前無生產(chǎn)痕跡，不存在破壞紅樹林行為?！凹驯剃犓娜饲终技t樹林建蝦塘”情況部分屬實。
2.問題地點在新基村佳碧組克溪海堤旁，梁某興在該海堤上建有一處漁排修理平臺?，F(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)垃圾丟棄到紅樹林保護區(qū)行為，但海水漲潮后海水浸過平臺，該修理平臺修船時產(chǎn)生的木屑和泡沫會帶入海水中?！傲耗撑d污染紅樹林”情況部分屬實。
3.克溪聯(lián)圍海堤加固項目是按原堤線布置和走向?qū)εf堤進行加固，原有海堤未加寬加大，不存在占用海域灘涂及堤外紅樹林區(qū)域的行為，而且該工程在2013-2014年施工過程中無損毀紅樹林現(xiàn)象。“防城區(qū)水電局建海堤，侵占紅樹林”情況不屬實。
部分屬實
1.已要求宋某鳳限期清理填挖的蟹塘，補種林木3株，罰款300元，并恢復原狀。
