歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”微信訂閱號：sinachuangshiji
文/Susan Wu
來源：硅谷洞察（ID:guigudiyixian）
繼今年7月Libra的項目負責(zé)人馬庫斯（DavidMarcus），遭參眾兩院“馬拉松式”聽證轟炸后，10月23日，美國國會直接傳召了FacebookCEO扎克伯格就Libra作證，文化宣傳欄，他作為唯一的證人，被圍攻了6個小時。
對于Libra而言，收到監(jiān)管發(fā)來的傳票已成了家常便飯。
而與上次不同的是，Libra就在一個星期前，遭到協(xié)會合作創(chuàng)始機構(gòu)的集體叛變，包括Visa、eBay、Mastercard在內(nèi)的多個支付巨頭紛紛退群。
聽證會上，相比馬庫斯的進取態(tài)度，扎克伯格明顯軟化很多，在證詞中松口，宣布支持推遲Libra的發(fā)布，直到能完全解決美國監(jiān)管部門的擔(dān)憂。并在問答環(huán)節(jié)稱，Libra協(xié)會是獨立的，若強行推進，F(xiàn)acebook就會退出。
但國會議員依然對Libra表現(xiàn)出非常一致的質(zhì)疑和反對。包括：
第一、Libra的性質(zhì)是貨幣？證券？商品?還是第二個比特幣？能否被視為銀行？應(yīng)否接受SEC監(jiān)管？
第二、Libra愿意遵從美國監(jiān)管批準(zhǔn)，但錢包Calibra卻是在瑞士注冊的，這背后牽扯到一系列資產(chǎn)安全和管理問題，難以監(jiān)管，為何不把Libra帶回美國？
第三、Facebook有泄露支付數(shù)據(jù)信息和隱私的前科，如何保證不再發(fā)生類似事件？
第四、主要的美國付款處理商都退出了Libra協(xié)會，如何建立一個遵守AML（反洗錢）、BSA（《銀行保密法》）的合規(guī)制度？
太陽能垃圾桶，CSPAN直播截圖）">
曾制造出“ZuckBuck”（扎克伯格元）一詞來指代Libra的民主黨議員BradSherman依然保持著強硬的立場，指責(zé)扎克伯格有100個律師幫助他讓Libra合法化，讓自己變得安全，對于發(fā)幣卻躲在背后，然后說“創(chuàng)建Libra不是我的主意”。
BradSherman曾諷刺Libra：“美元是非常好的貨幣，但是，它無法滿足逃稅者、逃避制裁者、毒販和恐怖分子的需求。”
針對Libra最扎心的問題來自民主黨的JenniferWexton，若像扎克伯格說的那樣Libra發(fā)布后，F(xiàn)acebook的主要營收仍是通過廣告，這是否意味著Facebook仍會利用Libra用戶的數(shù)據(jù)牟利？
扎克伯格對此并未給出明確的否定，僅表示不會將金融數(shù)據(jù)用于廣告。
民主黨議員NydiaVelazquez直接嗆聲：“你們學(xué)會如何不撒謊了嗎？”現(xiàn)場幾乎所有人都能聽出的“弦外之音”指責(zé)Facebook在數(shù)據(jù)保護上的黑歷史。隨后，扎克伯格承諾會針對Facebook上的虛假內(nèi)容，在本周發(fā)布聲明。
甚至有議員指責(zé)，如果Libra支持其他匿名錢包，就已上升到了國家安全問題。
Libra遭到一片狂懟的背后，既有Libra本身的風(fēng)險，也有Facebook的原罪。這些年來，F(xiàn)acebook也不能避免地走上了互聯(lián)網(wǎng)贏家通吃的道路，從屠龍的勇者終將變成惡龍，試圖搖身一變成為了游戲規(guī)則的制定者。并在隱私上、用戶數(shù)據(jù)、不當(dāng)內(nèi)容、甚至干預(yù)總統(tǒng)選舉等問題上屢屢觸碰人們敏感的神經(jīng)。
畢竟，F(xiàn)acebook掌握的海量的社交數(shù)據(jù)，再憑借Libra帶來的金融大數(shù)據(jù)，他們可以得到什么？再借助人工智能，他們又可以預(yù)測什么？這已經(jīng)在世界范圍內(nèi)帶來了恐懼和焦慮。
Libra：我太難了
就在聽證會前一周，Paypal、Visa、Stripe、eBay、MercadoPago和Mastercard、BookingHoldings等支付界大佬們紛紛“退圈”，Libra協(xié)會原本的28家巨頭企業(yè)只剩下21家(不含F(xiàn)acebook），相當(dāng)于Libra與支付相關(guān)的合作伙伴被團滅了，也把此前標(biāo)榜的跨境支付的優(yōu)勢放在了有點尷尬的境地。
