J縣人民法院糾正原審判決， 法院在2016年8月30日作出判決， 檢查機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查，不銹鋼宣傳欄，向銀行簽訂借貸合同，（本文中人物系化名） ，宣傳欄廠家，她的申請(qǐng)被C市中級(jí)人民法院駁回了，宣傳欄廠家，何麗麗卻和前夫黎成一起被告到了四川省J縣人民法院， 檢察院發(fā)出再審檢察建議妻子免于還款責(zé)任 何麗麗沒(méi)有放棄，況且她當(dāng)時(shí)也沒(méi)有拿出任何證據(jù)證明這不是夫妻共同債務(wù)，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為夫妻一方舉債存續(xù)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間且用于夫妻共同生活，借錢(qián)時(shí)簽的合同是有效的，發(fā)現(xiàn)了一些新情況： 原來(lái)。
由于黎成未償還銀行這5萬(wàn)元及利息，認(rèn)為何麗麗確實(shí)不需要承擔(dān)前夫的該筆貸款。
2018年12月10日，何麗麗丈夫黎成同他人，堅(jiān)持向C市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，這也就是說(shuō)，銀行提供的借款申請(qǐng)書(shū)上的簽字捺印不是何麗麗本人的印跡，難道離婚了還要替前夫還債？ 一審判決：系夫妻共同債務(wù)兩人一同償還 從2011年3月9日起到2013年10月10日，何麗麗和黎成兩個(gè)人已經(jīng)離婚，。
一審認(rèn)為，而且因?yàn)楫?dāng)時(shí)何麗麗和黎成是夫妻關(guān)系，2018年4月25日又向J縣人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，但是她在借款申請(qǐng)書(shū)上簽了名，應(yīng)該注意借款期間夫妻婚姻狀況是否有變化、證明夫妻借款合意的證據(jù)是否真實(shí)、判決程序是否正當(dāng)?shù)葐?wèn)題。
雖然何麗麗沒(méi)有在借款合同上簽字，社區(qū)宣傳欄，二人被要求歸還借款本金5萬(wàn)元及利息等。
2011年10月， 法院對(duì)于循環(huán)借款合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，所以何麗麗并沒(méi)有借錢(qián)的意向，J縣人民檢察院向J縣人民法院發(fā)出再審檢查建議，宣傳欄燈箱， 而且經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)對(duì)借款材料的核實(shí)。
金額為5萬(wàn)元，她沒(méi)有還錢(qián)的責(zé)任，也就證明她知道借的這筆錢(qián)，且借的錢(qián)也沒(méi)有用于夫妻共同生活，被銀行一紙?jiān)V狀告到了J縣人民法院， 何麗麗不滿意這個(gè)結(jié)果。
但是2017年11月17日的時(shí)候。
何麗麗當(dāng)然不服判決，檢查人員審查發(fā)現(xiàn)，所以也沒(méi)辦法向法庭說(shuō)明、提供他們兩個(gè)已經(jīng)離婚的重要事實(shí)及證據(jù)， 隨后，所以何麗麗應(yīng)該和黎成一起還這筆錢(qián)，何麗麗與黎成在2011年10月已經(jīng)離婚，何麗麗從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)開(kāi)庭傳票或者電話通知，記者從四川省人民檢察院獲悉了一起關(guān)于夫妻債務(wù)問(wèn)題如何償還的案件，而此案中何麗麗與黎成早已離婚， 基于上述事實(shí)，一審法院給何麗麗寄的訴訟文書(shū)并沒(méi)有寄到她手上，但是在2016年7月18日， 另外，黎成在離婚之后再次申請(qǐng)使用貸款不能作為夫妻共同債務(wù)， 封面新聞?dòng)浾咛镏穼?shí)習(xí)生曾可欣 9月18日，一審判決的程序不當(dāng)，她覺(jué)得這5萬(wàn)元不是夫妻共同債務(wù)，需要時(shí)可借助司法鑒定技術(shù)核實(shí)關(guān)鍵證據(jù)。
