“最賺錢財經作家”吳曉波，在杭州白沙泉并購金融街區(qū)“認領”了一幢小樓，旗下杭州巴九靈文化創(chuàng)意股份有限公司(下稱“巴九靈”)就坐落于此。
盡管身處并購街區(qū)，不過，巴九靈被A股上市公司全通教育(300359.SZ)15億收購一事，在半年之后仍懸而未決。
早在今年3月17日，全通教育宣布發(fā)行股份對價15億元收購吳曉波、邵冰冰夫婦等19名股東所持的巴九靈96%股權，其核心資產包括“吳曉波頻道”，眾人直呼“吳曉波要來A股了”，學校宣傳欄，不過該交易兩次遭到深交所問詢，過程頗為曲折。
9月23日晚，全通教育披露進展公告稱，“交易各方對重組方案所涉交易定價、業(yè)績承諾與補償安排等要素持續(xù)開展進一步的洽談，截至目前對前述核心條款等尚未達成最終共識”，暗示上述重組面臨變數。
在交易的關鍵節(jié)點，全通教育緣何如此表態(tài)？
核心條款尚未談攏全通教育在上述公告中稱，若交易未能在2019年9月28日前發(fā)出股東大會通知，需召開董事會明確是否繼續(xù)推進重組，最終結果存在重大不確定性。
“主要還是公告里提到的各項核心條款，交易雙方未達成一致”，9月24日下午，21世紀經濟報道記者致電全通教育證券事務部，對方表示，“9月28日之前，公司董事會將審議是否繼續(xù)進行交易，然后再召開股東大會表決，所以對交易作一個風險性提示”。
相比于全通教育的公開表態(tài)，交易另一方巴九靈相對沉默。
9月24日，21世紀經濟報道記者聯系到巴九靈媒體聯系人，黨建宣傳欄，對方稱“該交易主要由公司董事會安排，目前不接受采訪”。
根據3月31日披露的交易預案，全通教育擬向巴九靈19名股東總計發(fā)行2.4億股，6.25元每股購買其持有的巴九靈96%股份，交易價格暫定為15億元。
盡管全通教育稱，交易完成后，陳熾昌、林小雅夫婦合計持股將變更為26.69%，巴九靈實控人吳曉波方面將持股10.35%，上市公司實控人未發(fā)生變化，不構成重組上市，但在相關并購人士看來，事實上，全通教育收購巴九靈96%股權一事已涉及類借殼。
“巴九靈的體量還是比較大的，不排除交易觸發(fā)類借殼。既然是類借殼案例，就是多種利益的博弈，比如收購對價，業(yè)績承諾的期限，PE倍數，社區(qū)宣傳欄，宣傳欄廠家，上市公司承諾的董事會席位。此外，現在的交易時機是不是合適，都是談判的條件，雙方無法達成一致其實很正常。”9月24日，一位參與過教育資產并購事項的人士向21世紀經濟報道記者指出。
國金證券教育行業(yè)分析師吳勁草在接受其他媒體采訪時表示，全通教育過去幾年，業(yè)務沒有找到一個特別明晰的增長點，目前全通教育確實是需要通過并購，來實現業(yè)績增長。本次收購如果失敗，對于全通教育來說，是一個不小的打擊。
全通教育2019年半年報顯示，其商譽賬面價值為7.05億元，占上市公司凈資產的比例高達53.27%。此外，全通教育2019年上半年虧損達2546萬元。
96頁和42頁兩次“陳情”盡管被稱為“最賺錢財經作家”，吳曉波的A股之路卻略顯曲折。
3月29日，吳曉波曾向21世紀經濟報道記者坦言，該交易受到市場熱議，“承受了巨大的壓力”，但是，“作為一個文創(chuàng)公司的董事長，在做一個跟投資相關的冒險的事，在內心深處是挺平靜的。”
從過程來看，3月31日，在全通教育宣布方案后不久，深交所火速下發(fā)問詢函，重點關注巴九靈對吳曉波個人影響力的依賴度，交易的實質是否為吳曉波個人IP證券化，是否存在炒作股價的情形，是否為“忽悠式”重組等。
4月8日早間，全通教育對深交所一次問詢函作出回復，內容長達96頁。
在強調收購并非吳曉波個人IP證券化之后，4月9日，深交所再次對全通教育下發(fā)問詢函，針對其各板塊業(yè)務收入確認、持續(xù)盈利能力再度問詢，4月12日，全通教育二次回復，內容長達42頁。
根據問詢函回復，巴九靈成立于2014年7月22日，注冊資本為7500萬元，旗下微信公號包括“吳曉波頻道”、“德科地產頻道”、“企投家并購”、“大頭企投會”等。
巴九靈的業(yè)務主要分為“泛財經知識傳播”、“企投家學院”、“新匠人學院”和“知識付費”等四大板塊。
從業(yè)績來看，2016至2018年巴九靈實現營業(yè)收入分別為1.3億元，1.87億元和2.31億元，歸屬于母公司的凈利潤分別為4092萬元，5008.83萬元和7537.03萬元。
對此，巴九靈給出了2019年-2021年實現的扣非凈利潤(剔除2019年度股權激勵及給予摯信投資利息的影響)累計不低于3.6億元的承諾。
值得一提的是，此次注入全通教育，巴九靈100%股權的預估值為16億元，較其A輪融資時的20億估值，已下滑了約20%。
